⚡ 먼저, 3줄로
- 개인이 주로 쓰는 플랜은 셋 다 월 2만 원 남짓이다. 가격이 똑같으니, 진짜 차이는 “네가 무슨 일을 하느냐”에서 난다.
- 거칠게 나누면 이렇다 — 글·코드는 Claude, 이것저것 다 하면 ChatGPT, 긴 문서·구글이면 Gemini.
- 스펙표 숫자(1M·400K)에 홀리지 마라. 무료로 며칠 굴려보고 덜 막히는 걸 고르는 게, 10년을 봐도 안 틀리는 방법이다.
AI 구독 하나 정하려고 세 회사 요금제를 나란히 펼쳐놓으면, 좀 허탈한 광경이 펼쳐진다. Claude Pro도, ChatGPT Plus도, Gemini AI Pro도 전부 월 20달러 언저리다. 짜기라도 한 것처럼 똑같다.
그래서 “뭐가 제일 좋냐”는 질문은 사실 틀린 질문이다. 가격이 같으니 승부는 성능표가 아니라 내 책상 위에서 난다. 하루에 논문을 세 편씩 요약하는 사람과, 종일 코드를 짜는 사람과, 발표자료 이미지를 뽑는 사람은 애초에 봐야 할 곳이 다르다. 이 글은 세 서비스를 같은 저울에 올려, 각 플랜이 실제로 뭘 주고 뭘 안 주는지, 그리고 당신 같은 사람이라면 뭘 골라야 하는지까지 끝까지 따라간다.
먼저 전체 그림부터
| 구간 | Claude | ChatGPT | Gemini |
|---|---|---|---|
| 무료 | $0 · 컨텍스트 200K | $0 · 27K | $0 · 32K |
| 입문 | — | Go $8 | AI Plus $7.99 |
| 주력(개인) | Pro $20 (연 $17) | Plus $20 | AI Pro $19.99 |
| 헤비 | Max $100 / $200 | Pro $200 | Ultra $99.99 / $199.99 |
| 팀 | 좌석당 $25(연)~$30(월) | Business $25/좌석 | Workspace 별도 |
| 최대 컨텍스트 | 200K | 400K(추론) | 1M |
미국 기준 월 결제가 · 2026년 9월 확인. 환율·지역·프로모션에 따라 실제 결제액은 달라진다.
Claude — “많이”보다 “잘”에 걸린 회사
Claude 요금제는 무료, Pro, Max, 그리고 팀·기업용으로 나뉜다. 개인이 볼 곳은 사실상 앞의 셋이다. (Max의 5배·20배 함정까지 파고든 Claude 요금제 단독 가이드는 따로 있다.)
무료는 의외로 후하다. 컨텍스트가 200K로, 셋 중 무료 기준으로는 가장 넓다. 웬만한 보고서 한 편을 통째로 붙여넣고 “요약해줘” 해도 받아준다는 뜻이다. 웹·앱·데스크톱 어디서나 쓰고, 글쓰기·코드·데이터 시각화·파일 작업까지 기본은 다 열려 있다. 대신 사용량 제한이 있어서, 몰리는 시간대엔 “잠시 후 다시” 소리를 듣는다.
Pro는 월 20달러(연간 결제하면 월 17달러, 200달러 선불)다. 여기서부터 Claude Code·Cowork 같은 도구 묶음과 넉넉한 사용량이 붙는다. 핵심은 사용량이 늘어난다는 것보다, 이 도구 묶음이 필요해서 올라간다는 데 있다. “가끔 막혀서”가 아니라 “이걸 써야 해서” 결제하는 구간이다.
Max는 월 100달러(5배)와 200달러(20배)로 갈린다. 여기서 5배·20배는 더 많이 쓸 수 있다는 뜻이지, 답이 5배 똑똑해진다는 뜻이 절대 아니다. 이걸 착각해서 처음부터 20배를 지르는 게 가장 흔한 낭비다. 하루 종일 코드를 돌리거나 긴 자료를 끝없이 물리는 소수만 볼 구간이다.
💡 Claude를 한마디로
결과물의 ‘질’—특히 긴 글의 문장과 코드—을 최우선으로 친다면 여기가 강하다. 반대로 이미지 생성 같은 화려한 멀티미디어 기능은 상대적으로 얇다.
ChatGPT — 제일 넓은 만물상
ChatGPT는 플랜이 가장 잘게 쪼개져 있다. 무료, Go, Plus, Pro, 그리고 팀용 Business까지.
무료도 기능만 보면 셋 중 가장 넓다. 이미지 생성, 음성 대화, 심층 리서치, 파일 업로드, 코드까지 ‘제한된 한도로’ 거의 다 맛볼 수 있다. 다만 컨텍스트가 빠른 모델 기준 27K로 좁아서, 긴 문서를 통째로 다루는 데는 답답하다.
Go는 월 8달러. 무료가 자꾸 막히는데 20달러는 부담스러운 사람을 위한 징검다리다. 한도만 살짝 올려주는 정도라, “무료론 부족한데 그렇다고 헤비하진 않은” 딱 그 구간에 맞다.
Plus는 월 20달러—이 글의 주인공 중 하나다. 고급 추론 모델, 넉넉한 메시지·업로드 한도, 심층 리서치, 프로젝트, 예약 작업, 맞춤형 GPT, Codex까지. “하나로 이것저것 다 하고 싶다”는 사람에게 가장 잘 맞는 폭이다. 컨텍스트도 추론 모델 기준 최대 400K까지 늘어난다.
Pro는 월 200달러. 한도를 크게 풀고 최상위 기능을 얹는다. 역시 “많이 쓸 수 있다”는 뜻이지 품질 보증서가 아니다.
💡 ChatGPT를 한마디로
글·이미지·음성·코드를 한 구독으로 두루 쓰고 싶다면 여기가 편하다. 기능의 ‘폭’이 가장 넓다. 대신 아주 긴 문서 한 방 처리는 Gemini에 밀린다.
Gemini — 컨텍스트와 저장공간이라는 두 무기
Google의 개인용 AI는 무료, AI Plus, AI Pro, AI Ultra로 정리된다. 1M 컨텍스트가 실제 긴 문서 분석에서 무엇을 바꾸는지는 따로 짚어둔 글이 있다.
무료는 Gemini 3 Flash에 컨텍스트 32K, 여기에 구글 계정 기본 15GB 저장공간이 딸린다. 가볍게 쓰기엔 충분하지만, 긴 문서 작업엔 좁다.
AI Plus는 약 8달러로 무료와 AI Pro 사이를 메운다.
AI Pro는 월 19.99달러—여기가 진짜다. Gemini 3.1 Pro에 컨텍스트 100만(1M) 토큰, 그리고 구글 원 저장공간 2TB가 통째로 붙는다. 셋 중 유일하게 “AI 값에 클라우드 저장까지 얹어주는” 구성이라, 이미 구글 원을 쓰던 사람에겐 사실상 AI가 공짜로 딸려오는 셈이다.
AI Ultra는 월 99.99 또는 199.99달러. 원래 249.99달러였는데 2026년 I/O에서 확 내렸다. 진입장벽이 낮아졌지만, 이 구간 역시 ‘양’의 영역이다.
💡 Gemini를 한마디로
수백 페이지짜리 문서를 통째로 넣고 씹어야 하거나, 이미 구글 생태계에 발을 담근 사람에게 가성비가 남다르다. 같은 20달러에 2TB가 따라오는 건 무시 못 할 덤이다.
진짜 승부처 — 같은 2만 원, 뭐가 다른가
이제 핵심이다. Claude Pro·ChatGPT Plus·Gemini AI Pro, 셋 다 20달러다. 가격이 같으니 성격으로 갈릴 수밖에 없다.
| 따질 것 | Claude Pro | ChatGPT Plus | Gemini AI Pro |
|---|---|---|---|
| 긴 글쓰기 품질 | ◎ | ○ | ○ |
| 기능 폭(이미지·음성) | △ | ◎ | ○ |
| 긴 문서 한 방 처리 | ○ (200K) | ○ (400K) | ◎ (1M) |
| 생태계 연동 | △ | ○ | ◎ (구글) |
| 딸려오는 덤 | — | — | 2TB 저장 |
표만 보면 감이 오지만, 실제로는 이렇게 갈린다. 블로그 글이나 코드를 붙잡고 문장 하나하나 다듬는 사람이라면 Claude Pro의 결과물이 더 손이 덜 간다. 기획서 쓰다가 이미지도 뽑고 음성으로도 물어보는, 하루에도 작업 종류가 널뛰는 사람이라면 ChatGPT Plus의 폭이 편하다. 250페이지 계약서를 통째로 던지고 “독소조항 찾아줘” 하는 사람이라면 Gemini AI Pro의 1M 컨텍스트가 다른 리그다.
컨텍스트 1M이 실제로 뭘 바꾸나
“컨텍스트 윈도우”는 AI가 한 번에 눈앞에 펼쳐놓고 볼 수 있는 정보의 양이다. 토큰을 페이지로 거칠게 환산하면 이런 느낌이다.
- 200K(Claude) — 두툼한 보고서 한두 편, 혹은 중편소설 한 권 분량.
- 400K(ChatGPT 추론) — 그 두 배. 여러 문서를 한꺼번에 비교할 때 여유가 있다.
- 1M(Gemini) — 책 여러 권, 혹은 코드 저장소 하나를 통째로. 자료를 잘라 넣는 수고 자체가 사라지는 수준이다.
단, 반드시 짚어야 할 게 있다. 많이 넣을 수 있다는 것과 정확히 이해한다는 것은 다른 문제다. 1M을 자랑해도, 자료가 지저분하거나 질문이 엉성하면 답도 엉성하다. 컨텍스트는 ‘넣을 수 있는 그릇의 크기’이지 ‘요리 실력’이 아니다. 긴 문서를 자주 통째로 다루지 않는다면, 200K로도 차고 넘친다.
당신이 이런 사람이라면
추상적인 비교는 여기까지. 실제 상황으로 좁혀보자.
| 이런 상황 | 추천 | 이유 |
|---|---|---|
| 블로그·카피·소설을 매일 쓴다 | Claude Pro | 긴 글의 문장 품질이 가장 손 덜 간다 |
| 기획·이미지·음성을 하루에 다 오간다 | ChatGPT Plus | 기능 폭이 제일 넓어 창을 안 갈아탄다 |
| 수백 페이지 문서를 자주 분석한다 | Gemini AI Pro | 1M 컨텍스트로 자르지 않고 통째로 |
| 이미 구글 원·워크스페이스를 쓴다 | Gemini AI Pro | 2TB가 포함돼 사실상 AI가 덤 |
| 월 1만 원 안쪽으로 가볍게 | ChatGPT Go / Gemini AI Plus | 무료보단 넉넉, 부담은 절반 |
| 코드를 종일 굴린다 | Claude Pro→Max | 정액이라 비용이 튀지 않는다 |
| 팀으로 함께 쓴다 | Claude Team / ChatGPT Business | 중앙 결제·권한 관리가 핵심 |
마케팅이 잘 말 안 하는 것들
가격표만 보고 결제하면 나중에 “어?” 하는 지점들이 있다. 미리 알아두면 좋다.
- 표시가엔 세금이 빠져 있다. 실제 청구액은 조금 더 나온다.
- 무료·유료 모두 사용량 제한이 있다. 스펙표엔 잘 안 적히지만, 실제로 발목을 잡는 건 컨텍스트가 아니라 “몇 번 쓰면 막히나”다.
- ‘5배·20배’는 양이다. 세 번을 반복해도 부족해서 적는다 — 배수는 사용량이지 품질이 아니다.
- 가격은 언제든 바뀐다. 2026년만 해도 Gemini Ultra가 249달러에서 99달러로 내렸다. “지금 싸다”를 근거로 고르면 안 된다.
연간 결제, 언제 이득인가
Claude Pro는 월 결제 20달러, 연간 결제 시 월 17달러(200달러 선불)다. 1년을 꼬박 쓴다면 연간이 40달러쯤 싸다. 계산은 간단하다 — 이 도구를 최소 8~9개월 이상 계속 쓸 확신이 있으면 연간, 아직 간 보는 중이면 월간. 처음 한두 달은 무조건 월간(혹은 무료)으로 시작해서, 진짜 내 도구가 됐다 싶을 때 연간으로 갈아타는 게 돈이 덜 샌다.
🎯 FEEDON의 결론
솔직히, 대부분의 개인은 이 셋 중 아무거나 20달러 플랜 하나면 일상은 다 굴러간다. 그러니 며칠 밤새워 비교표 만들 시간에, 그냥 셋 다 무료로 만들어서 진짜 내 작업을 며칠 시켜보라. 셋의 무료 플랜이 각각 어디서 막히는지 실측해둔 글이 그 비교를 도와준다. 같은 문서, 같은 코드, 같은 질문을 세 곳에 던져보면 몸이 먼저 안다.
그렇게 재본 뒤 — 글·코드의 결과물이 마음에 들면 Claude, 이것저것 다 편하게 하고 싶으면 ChatGPT, 긴 문서나 구글 생태계면 Gemini로 20달러를 올리면 된다. 순서는 언제나 같다. 위에서 내려오지 말고, 무료에서 올라가라.
자주 묻는 질문
Q. 연간 결제가 이득일까, 월간으로 시작할까?
Claude Pro 기준 연간이 1년에 약 40달러 싸지만 선불이다. 최소 8~9개월 이상 계속 쓸 확신이 있으면 연간, 아직 간 보는 중이면 월간이 안전하다. 처음 한두 달은 월간(또는 무료)으로 쓰다가 진짜 내 도구가 됐을 때 연간으로 갈아타는 게 돈이 덜 샌다.
Q. 두세 개 같이 구독하는 건 낭비인가?
대부분은 하나로 충분하다. 다만 ‘글은 Claude, 이미지는 ChatGPT’처럼 작업 성격이 뚜렷이 갈리는 사람이라면 두 개 병행이 오히려 효율적일 수 있다. 무료로 두루 써보고 정말 두 개가 필요한지부터 확인하자.
Q. 가격이 또 바뀔까?
거의 확실히 바뀐다. 2026년에도 인하와 무료 티어 종료가 있었다. 결제 직전엔 각 공식 요금 페이지에서 최신가와 지역 조건을 한 번 더 확인하는 습관을 들이자.
출처: Anthropic·OpenAI·Google 공식 요금 안내(2026년 9월 확인). 가격·플랜·정책은 각 사 사정에 따라 수시로 바뀐다. 결제 전 공식 페이지 확인 권장.
이 글은 FEEDON이 공개 1차 자료를 바탕으로 작성·검증했습니다.
